تاثیر ریسک سیاسی بر نرخ بیکاری و کارآفرینی در کشورهای منتخب

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
علیرضا افراسیابی 1
شهرزاد احمدی 2
1 گروه اقتصاد نظری، دانشکده اقتصاد، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران.
2 گروه حسابداری، واحد گرگان، دانشگاه آزاد اسلامی، گرگان، ایران.
10.22034/jmek.2025.461009.1136
چکیده
در عصر حاضر، رشد اقتصادی به عنوان ابزاری برای دستیابی به توسعه پایدار، از اهداف مهم کشورهاست. در این راستا، بی‌ثباتی سیاسی مانعی بزرگ برای توسعه و رشد اقتصادی جوامع محسوب می‌شود. نرخ بیکاری یکی از موضوعات اساسی در اقتصاد ملت‌هاست و کاهش آن از شاخص‌های توسعه‌یافتگی است. فعالیت‌های کارآفرینی و تشکیل کسب‌وکارها برای رشد اشتغال و کاهش بیکاری ضروری است. مطالعه حاضر با هدف اصلی بررسی تاثیر ریسک سیاسی بر نرخ بیکاری و کارآفرینی انجام شد. این پژوهش از نظر هدف، کاربردی و از نظر ماهیت، همبستگی است. جامعه آماری شامل 30 کشور توسعه‌یافته و در حال توسعه در طی دوره 2010 تا 2022 می‌باشد که با استفاده از روش داده‌های پانل و با بهره‌گیری از نرم‌افزار ایویوز مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفتند. نتایج پژوهش نشان داد که ریسک سیاسی بر نرخ بیکاری تاثیر مثبت و معنادار و بر کارآفرینی تاثیر منفی و معنادار در هر دو گروه کشورهای توسعه‌یافته و در حال توسعه دارد. بدین معنا که با افزایش ریسک سیاسی، نرخ بیکاری افزایش می‌یابد که این تاثیر در کشورهای در حال توسعه بیشتر از کشورهای توسعه‌یافته است. همچنین، افزایش ریسک سیاسی منجر به کاهش نرخ کارآفرینی در هر دو گروه می‌گردد. یافته‌ها حاکی از آن است که محیط نهادی و ثبات سیاسی، پیش‌شرط اصلی برای موفقیت سیاست‌های اقتصادی است. بنابراین، کاهش ریسک سیاسی و ایجاد ثبات، بستر مناسبی برای جذب سرمایه‌گذاران، رونق کارآفرینی و در نهایت کاهش نرخ بیکاری فراهم می‌آورد.
کلیدواژه‌ها
ریسک سیاسی
نرخ بیکاری
کارآفرینی
کشورهای توسعه‌یافته
موضوعات

عنوان مقاله English

The Effect of Political Risk on Unemployment and Entrepreneurship: Evidence from Selected Countries

نویسندگان English

Alireza Afrasiabi 1
shahrzad ahmadi 2
1 Department of Theoretical Economics, Faculty of Economics, Allameh Tabatabaei University, Tehran, Iran.
2 Department of Accounting, Gorgan Branch, Islamic Azad University, Gorgan, Iran.
چکیده English

In today's era, high economic growth is recognized as a crucial tool for achieving sustainable development in countries. In this regard, political instability acts as a major obstacle to the economic development and growth of societies. The unemployment rate is a fundamental issue in national economies, where increasing employment and reducing unemployment are key indicators of a nation's development. Consequently, entrepreneurial activities and business formation are essential for employment growth and unemployment reduction. The present study aims to investigate the impact of political risk on the unemployment rate and entrepreneurship. This research examines the effect of political risk on unemployment and entrepreneurship rates in 30 developed and developing countries over the period from 2010 to 2022, utilizing the panel data method and Eviews software. The results indicate that political risk has a significant positive effect on the unemployment rate and a significant negative effect on entrepreneurship in both studied groups. Specifically, an increase in political risk leads to a higher unemployment rate in the studied countries, with a more pronounced impact in developing countries compared to developed ones. Furthermore, rising political risk results in a decreased entrepreneurship rate across both developed and developing nations. These findings highlight that a stable political and institutional environment is a fundamental prerequisite for the success of economic policies. Therefore, mitigating political risk and fostering stability can create a conducive environment for attracting investors, promoting entrepreneurship, and ultimately reducing the unemployment rate.

کلیدواژه‌ها English

Political Risk
Unemployment Rate
Entrepreneurship
Developed Countries
انصاری سامانی، حبیب، و خیل‌کردی، ربابه. (1399). تاثیر بیکاری بر ثبات سیاسی ایران (1364-1394). فصلنامه پژوهش‌های برنامه‌ریزی و توسعه، 1(1)، 151-176.
انصاری سامانی، حبیب، نامداری، سیمین، و محمودی، زهرا. (1401). تأثیر ریسک اقتصادی، سیاسی و مالی بر فرار سرمایه: رهیافت پانل پویا. اقتصاد و تجارت نوین، 16(1)، 97-127.
بدراق‌نژاد، علی، محمدی خیاوه، محسن، و ادبی فیروزجاه، باقر. (1401). بررسی رابطه بین کارآفرینی، رشد اقتصادی و اشتغال: رویکرد خودرگرسیون برداری پانل. مدلسازی اقتصادسنجی، 7(1)، 123-153.
رضاقلی‌زاده، مهدیه، و رجب‌پور، حسنی. (1400). استرس مالی، ریسک سیاسی و رشد اقتصادی: شواهد جدیدی از ایران. رشد و توسعه اقتصادی، 12(45)، 59-74.
زبیری، هدی. (1396). ریسک سیاسی، نهادها و کارآفرینی. فصلنامه اقتصاد مقداری، 14(1)، 173-206.
سپیدپر، زهرا، محمدزاده، یوسف، و نیک‌پی پسیان، وحید. (1403). تحلیل اثر شاخص کارآفرینی بر اشتغال در استان‌های ایران: ره‌یافت اقتصادسنجی فضایی. پژوهش‌های اقتصادی، 24(1)، 283-309.
کازرونی، علیرضا، اصغرپور، حسین، و نفیسی‌مقدم، مریم. (1398). بررسی اثر ثبات سیاسی بر رشد اقتصادی در ایران: رویکرد رگرسیون کوانتایل. فصلنامه علمی مطالعات راهبردی سیاست‌گذاری عمومی، 9(31)، 39-58.
کشاورز، هادی، حسین‌زاده، رمضان، و قرنجیک، معصومه. (1401). تأثیر ریسک سیاسی، مالی و اقتصادی بر رشد اقتصادی: شواهدی از اقتصاد ایران. راهبرد اقتصادی، 11(3)، 85-110.
Aparicio, S., Urbano, D., & Audretsch, D. (2016). Institutional factors, opportunity entrepreneurship and economic growth: Panel data evidence. Technological Forecasting and Social Change, 102, 45-61. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2015.07.006
Audretsch, D. B. (2018). Entrepreneurship, economic growth, and geography. Oxford Review of Economic Policy, 34(4), 637-651. https://doi.org/10.1093/oxrep/gry013
Audretsch, D. B., Carree, M. A., Thurik, R., & van Stel, A. J. (2005). Does self-employment reduce unemployment? Journal of Business Venturing, 20(5), 673-686. https://doi.org/10.1016/j.jbusvent.2004.08.002
Baltagi, B. H. (2008). Econometric analysis of panel data (4th ed.). Wiley. 16. Baptista, R., & Thurik, A. R. (2007). The relationship between entrepreneurship and unemployment: Is Portugal an outlier? Technological Forecasting and Social Change, 74(1), 75-89. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2006.01.002
Baumol, W. J. (1990). Entrepreneurship: Productive, unproductive, and destructive. Journal of Political Economy, 98(5), 893-921. https://doi.org/10.1086/261712
Cao, Z., & Shi, X. (2021). A systematic literature review of entrepreneurial ecosystems in advanced and emerging economies. Small Business Economics, 57, 75-110. https://doi.org/10.1007/s11187-020-00446-3
Capelleras, J. L., Contin-Pilart, I., Larraza-Kintana, M., & Martin-Sanchez, V. (2019). Entrepreneurs’ human capital and growth aspirations: The moderating role of regional entrepreneurial culture. Small Business Economics, 52, 3-25. https://doi.org/10.1007/s11187-017-9942-9
Carayannis, E. G., Acikdilli, G., & Ziemnowicz, C. (2020). Creative destruction in international trade: Insights from the quadruple and quintuple innovation helix models. Journal of the Knowledge Economy, 11(4), 1489-1508. https://doi.org/10.1007/s13132-019-00617-0
Chowdhury, F., Audretsch, D. B., & Belitski, M. (2019). Institutions and entrepreneurship quality. Entrepreneurship Theory and Practice, 43(1), 51-81. https://doi.org/10.1177/1042258718784298
Cieślik, A., & Goczek, Ł. (2018). Control of corruption, international investment, and economic growth–Evidence from panel data. World Development, 103, 323-335. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2017.10.017
Dewi, S., Majid, M. S. A., & Kassim, S. (2018). Dynamics of financial development, economic growth, and poverty alleviation: The Indonesian experience. South East European Journal of Economics and Business, 13(1), 17-30. https://doi.org/10.2478/jeb-2018-0002
Dutta, N., Sobel, R. S., & Roy, S. (2013). Entrepreneurship and political risk. Journal of Entrepreneurship and Public Policy, 2(2), 130-143. https://doi.org/10.1108/JEPP-03-2013-0015
Epstein, B., Finkelstein Shapiro, A., & Gomez, A. (2017). Financial disruptions and the cyclical upgrading of labor (IMF Working Paper No. WP/17/131). International Monetary Fund. https://doi.org/10.5089/9781484303603.001
Galindo-Martín, M. Á., Castaño-Martínez, M. S., & Méndez-Picazo, M. T. (2021). The role of entrepreneurship in different economic phases. Journal of Business Research, 122, 171-179. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2020.08.030
Goel, R. K., & Nelson, M. A. (2023). Which political regimes foster entrepreneurship? An international examination. The Journal of Technology Transfer, 48(1), 126-146. https://doi.org/10.1007/s10961-022-09915-1
Gomes, S., Ferreira, J., Lopes, J. M., & Farinha, L. (2022). The impacts of the entrepreneurial conditions on economic growth: Evidence from OECD countries. Economies, 10(7), 163. https://doi.org/10.3390/economies10070163
Huffman, G. W. (2020). An analysis of the importance of both destruction and creation to economic growth. Journal of Monetary Economics, 116, 166-183. https://doi.org/10.1016/j.jmoneco.2020.09.002
Mitchell, C. J. (2013). Creative destruction or creative enhancement? Understanding the transformation of rural spaces. Journal of Rural Studies, 32, 375-387. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2013.08.002
Neves, P. C., Afonso, Ó., & Silva, S. T. (2016). A meta-analytic reassessment of the effects of inequality on growth. World Development, 78, 386-400. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2015.10.038
Peprah, A. A., & Adekoya, A. F. (2020). Entrepreneurship and economic growth in developing countries: Evidence from Africa. Business Strategy & Development, 3(3), 388-394. https://doi.org/10.1002/bsd2.106
Rogoff, E. G. (2008). Office of Academic Affairs.
Stam, E., & Van de Ven, A. (2021). Entrepreneurial ecosystem elements. Small Business Economics, 56(2), 809-832. https://doi.org/10.1007/s11187-019-00270-6
Stoica, O., Roman, A., & Rusu, V. D. (2020). The nexus between entrepreneurship and economic growth: A comparative analysis on groups of countries. Sustainability, 12(3), 1186. https://doi.org/10.3390/su12031186
Uddin, M. A., Ali, M. H., & Masih, M. (2017). Political stability and growth: An application of dynamic GMM and quantile regression. Economic Modelling, 64, 610-625. https://doi.org/10.1016/j.econmod.2017.03.024
Urbano, D., & Aparicio, S. (2016). Entrepreneurship capital types and economic growth: International evidence. Technological Forecasting and Social Change, 102, 34-44. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2015.07.014
Urbano, D., Audretsch, D., Aparicio, S., & Noguera, M. (2020). Does entrepreneurial activity matter for economic growth in developing countries? The role of the institutional environment. International Entrepreneurship and Management Journal, 16(3), 1065-1099. https://doi.org/10.1007/s11365-019-00616-2
Xing, J. L., & Sharif, N. (2020). From creative destruction to creative appropriation: A comprehensive framework. Research Policy, 49(7), 104060. https://doi.org/10.1016/j.respol.2020.104060
Yu, T. F. L. (1998). Adaptive entrepreneurship and the economic development of Hong Kong. World Development, 26(5), 897-911. https://doi.org/10.1016/S0305-750X(98)00029-6
Zhu, R., Zhao, G., Long, Z., Huang, Y., & Huang, Z. (2022). Entrepreneurship or employment? A survey of college students’ sustainable entrepreneurial intentions. Sustainability, 14(9), 5466. https://doi.org/10.3390/su14095466

  • تاریخ دریافت 15 بهمن 1404
  • تاریخ بازنگری 26 اردیبهشت 1405
  • تاریخ پذیرش 28 خرداد 1405